Airiti Library 華藝線上圖書館於2025年4月正式發布《2024年華藝線上圖書館年度數據回顧》，以平台數據為基礎，全面剖析使用者搜尋行為、熱門關鍵字、文獻下載趨勢等，勾勒出2024年最值得關注的學術脈動，並展現臺灣學術在國際間日益提升的影響力。

完整報告請至：2024 Airiti Library 華藝線上圖書館年度數據回顧

從AI到司法參與 關鍵議題反映社會脈動

最新發布的報告指出，2024 年華藝線上圖書館上出現多項快速躍升的研究主題。除了長期受關注的思覺失調症、企業社會責任等領域，幾個全新或再度受到重視的研究主題快速崛起，反映出學術焦點正隨社會議題轉移：

• 生成式AI與ChatGPT相關研究熱度持續上升，「AI」相關關鍵字搜尋量年增逾兩倍，已躍升為全站第 16 大熱門搜尋詞。

• 「國民法官」議題關注度飆升近20倍，累績近萬筆搜尋，突顯臺灣司法制度改革所引發的高度研究關注。

• 工作與心理健康成為學位論文研究焦點，如：「工作滿意度」、「心理韌性」、「幸福感」等主題出現的頻率大幅提升，顯示職場與個人心理狀態的交互影響已成研究主流。

醫療照護研究熱度攀升，臺灣學術成果受國際高度關注

根據華藝線上圖書館2024年度數據顯示，臺灣在醫療與護理領域的研究成果正持續吸引國際關注。其中，廣泛應用於兒童醫療照護的「治療性遊戲」成為熱門研究主題，近兩年相關文獻的下載量成長達1.5倍，此一主題不僅在臺灣本地受到重視，也在國際間獲得高度回響。

此外，國際學術社群對臺灣醫療護理相關研究的關注亦持續升溫，其關注議題，包含母嬰照護、疼痛管理、老年照護、失智症等領域的研究，顯示臺灣的醫療照護研究成果具備一定的國際能見度，不僅展現堅實的學術實力，也為全球健康與照護議題提供具參考價值的在地經驗與學術貢獻。

AI研究工具與跨國合作  打造更高效的學術生態系

「2024年，華藝線上圖書館團隊做了許多新的嘗試。」產品總經理李彥萱表示，「包含與日本夥伴合作，將大量過去因語言限制較少被關注的高價值日文文獻整合進資料庫，提供跨語言查詢的便利性；也小規模導入生成式AI，透過其擅長的分析能力，協助讀者進行主題歸納與文獻整理，讓研究流程更有效率。」

透過AI技術與國際合作雙軌布局，華藝線上圖書館正為全球華文研究者打造出一個更快速、更開放、更智慧的學術生態系。從技術創新到資料整合，華藝線上圖書館正在重新定義數位時代下的知識連結方式，持續陪伴學術社群走向下一個探索高峰。

完整報告請至：2024 Airiti Library 華藝線上圖書館年度數據回顧

DOI：10.30196/2025.0010008

〈華藝線上圖書館揭熱門研究議題 AI熱度不退、國民法官成黑馬、醫療研究受國際關注〉這篇文章最早發佈於《華藝報馬仔》。

在上篇文章中，中央警察大學刑事警察學系的林裕順老師與我們分享了人民參審的國際趨勢、人民參審在臺灣的發展現況，以及人民參與司法如何反映社會價值，裁判時人性的兩難。其中，林老師更引述前任司法院最高法院院長吳燦的話：「犯罪審判就是量刑，人生有多難量刑就有多難。」在這一篇文章中，林裕順老師將帶我們更進一步了解，透過國民法官如何從制度解決司法程序中的問題，並分析國民法官制度在臺推行的困難，以及法學教育在人民參審的趨勢下要如何改革。

國民法官 vs. 恐龍法官

臺灣人民對於司法的不信任，源自於很多的判決不符合社會期待，進而形成「恐龍法官」的名詞，意即他的判決不符合人民所相信的公平正義。而實際上所謂的審判，就是蓋棺論定，對判斷的人來講也是艱難的過程，因此真正的問題不在於審判的結果如何，而是審判出結果的過程，是不是能讓一般民眾相信。林裕順說：「我們相信程序，透過公平的程序，那個結論我們就接受，這沒有辦法的辦法，是一個民主機制。關於恐龍法官的問題，到底大家為什麼不贊成？如果是我們程序上哪個環節出問題，我們應該解決程序的問題。」

事實上，現行的司法制度中，有許多問題讓民眾難以相信，其中一個便是二審改判，讓人民質疑高等法院法官的專業與素質。在過去，證人在法庭上交互詰辯，透過過程中證人怎麼回應，他的表情、話語、用詞來判定證詞的可信度，非常依賴於臨場的判斷。但在二審的時候，法官卻可以重新判斷證詞的效力，給予不採用的評價。林教授認為二審改判的問題，在國民法官制度下可以避免。他提到：「在國民法官制度下不能改判，也就是人民進來看著第一手的資料，做了判斷，以那個為主，因為二審三審的法官沒有親臨那個現場，不能釐清他們的脈絡就任意處理證據效力。」

國民法官不該是特例

理想上，國民法官制可以找出、改變司法程序中的問題，像是：二審改判、審判時間過長…等。但林教授認為，目前遇到最大的問題是，適用案件偏少，一年僅有數百件，不到總案件的百分之一，且推行至今(2023.12)已經有許多案件申請不適用，甚至有十一件已經同意了，背後的原因是人民參審的成本高等等，但更關鍵的是審、檢、辯並沒有還權於民的決心。林裕順分析：「現在大家可以想像為什麼施行的國家要盡可能讓人民降低負擔。人民參審是司法的領頭羊，重點是後面的配套要跟上。」

而林裕順也不諱言，目前臺灣推行的國民法官制度，反而像是特例、兩套制度同時在進行。雖然最初的目的是減少民眾的負擔，想讓人民相信司法，但反而讓檢驗程序公平的效果不見了，也讓參與的法界人員卻步。林裕順老師認為，國民法官制度應放在原本的程序之中，而不是視為特例、兩套制度；律師們對國民法官案件不熱衷、不願意參加的主因也正是因為要花費比較多的時間重新適應遊戲規則。

法律不僅是審判 要看見背後的人情世故

為了達成人民參審，法律普及社會的理想，需要改變法界與一般人的關係，重新檢視法學教育的目的。在過去，法律系的學生可能讓老師看懂就有分數；在事務所工作，讓同行看懂就能打贏官司。林教授表示：「法律應該要看見法律後面的人情世故，看見『人』是很重要的。要讓不懂法律的民眾，讓不是我們本行的也能理解並支持。其實很多歐美或是日本的政治人物都是法律出身，這有他的道理，因為法律人把他的價值和想法跟不是本行專業的人溝通，讓一般人接受，這是很重要的過程。」

法律不僅僅是審判的過程，各行各業與法律的互動更是很重要的，日本與歐美國家的正統法律系是學生需要有不同的學養基礎，才能考取法律學校，再把這些法律概念又帶到各行各業去。林老師也引用日本的司改經驗，勉勵後輩說：「日本司改就是因為覺得法律不能停留在法院，要把法律的概念帶到社會的各個角落。法律人不一定要從事法律工作，可以去從事社福，到一般的行政單位與私人單位，把這些法律的概念和價值的不同傳遞出去。法律不能有封閉性，法律的概念是要跟各行各業溝通的。」

在這一篇文章中，林裕順教授帶我們更進一步了解，國民法官期待解決司法程序上的問題、國民法官制度未來的調整方向。以及法學教育在人民參審的趨勢下，要如何改革。林裕順老師也提醒大家：「國民法官不只是司法改革，不是社會運動，它應該是全民運動。其實日本的研究顯示，有百分之九十以上的人民參審後，覺得對他們的人生是有幫助的，觸發了對社會與道德的思考。法治是生活的一部分，不是只有刑罰。」

責任編輯／劉靜頻
DOI：10.30196/2024.0010005

參考資料：

1. 恐龍法官何時誕生？回顧充滿爭議的「白玫瑰女童性侵案」
2. 首度參審 國民法官：不再憑單一面向罵恐龍法官
3. 改得快 不如改得好
4. 司法院針對民間團體召開記者會，質疑國民法官案件量過少、資訊不透明之說明回應
5. 13案不想給國民法官審，僅5案如願，法院裁決標準不一致？律師：新制還在摸索期
6. 1999年日本司改之路
7. 法律白話文運動-國民法官專題

〈林裕順談SDG16 和平正義與有力的制度：國民法官不是司法改革，而是全民運動！〉這篇文章最早發佈於《華藝報馬仔》。

大家很關心國民法官制度在2023年1月正式上路了，而國民法官對我們的社會來說，有著什麼樣的意義與貢獻呢？在聯合國永續發展目標SDGs(Sustainable Development Goals, SDGs)，SDG 16和平正義與有力的制度中提到「促進和平多元的社會，確保司法平等，建立具公信力且廣納民意的體系」，這次我們《SDGs主題學者訪談計畫》，想透過國民法官制度來幫助我們理解人民參審的趨勢與達成社會正義的目標。我們邀請到台日刑事法研究學會理事長、中央警察大學刑事警察學系的林裕順老師，林老師在臺灣還沒有推行國民法官制度的時候，就已經在關注國人參審的這個議題，一起聽聽看他怎麼說。

人民參審的世界趨勢

實踐公平正義其實並不抽象，怎樣去彰顯公平正義，訴訟審判是很好的解決機制。林裕順教授認為：事實上，訴訟中的公平正義沒有絕對的對或錯，透過程序上的實踐，並且大家對遊戲規則的尊重，創造大家可以接受結果，以此實踐公平正義。而在實踐程序正義的過程中，人民參與審判是國際的趨勢，讓人民一起來參與來反映他們的意見，可以使司法與人更接近、更多元，更貼近本地的想法。

人民參審在英美國家已經施行了幾百年，而在亞洲，除了過去英屬的香港、新加坡，在韓國、日本、中國都有某種形式的人民參與審判的制度。每個國家因有著不同歷史文化背景、人民對司法不同的觀感，人民參審的方式有各其獨特性。因此，對於推行人民參審的成敗，最重要的關鍵是設計配套措施。舉例來說，人民參審時，可能會受到媒體的影響；參與的過程擔心自己的安危；判決的錯誤造成冤獄的良心壓力帶來過高的責任感；或是檢視犯罪現場，造成身心的衝擊。這些都是人民參審中，制度設計需要考慮的配套。林裕順嚴肅的表示：「讓人民在過程中可以有安全感，並透過法庭解說同俗話、程序簡易化等等，幫助人民能在短時間了解證據的功能與效力，釐清檢方與辯方雙方討論的重點，讓參與民眾聽懂、看懂以及清楚了解審判是人民參審非常關鍵的指標。如果人民不懂個案的司法審判流程、內容，就是審檢辯的責任。」

人民參審能解決對司法的不信任？

在臺灣，人民參審急需處理的司法問題是「人民不信任司法」，有數次的社會運動與這個問題相關，像是：過去「白玫瑰運動」正是針對被害人保護不足，對於審判刑罰的公平性、量刑的輕重有所異議引起的社會運動；而後有洪仲丘案，可以發現臺灣對於司法的關心，對於公平正義的執行有所堅持和看重。林裕順教授坦言，解決公平正義這件事情應該是司法的本務，臺灣歷史長期累積的影響，造成大家對司法不信任。為了增加人民對司法的信任，人民參審的推動勢在必行。

值得思考的是，人民參審只是為了解決司法不信任的事嗎？林老師提出一個與臺灣截然不同的例子與思考：日本！在日本的定罪率高達99.9%，但日本沒有司法不信任的問題，而他們依舊推動人民參與審判，其背後的理由是：司法審判，是人民應有的權利。司法權應該像是行政與立法權一樣，如選舉投票，或是行政事務需要經過環評和公聽會，是稀鬆平常的，但台灣人民不大關心司法審判的案子。林裕順認為：「人民參審應該是訴訟的原型。應該回到更根本的就是民主機制，這是人民的權益。政界、扁案、重大的毒品案件或是詐欺案件，我們應該自己來看看到底被告是不是真的那麼壞，到底發生什麼問題可以自己判斷。」

國民法官能反映社會價值？

談到目前臺灣施行的國民法官制度，主要是參考日本的裁判員制度，透過從國民中隨機挑選，以代表臺灣一般人的價值，讓組織審判庭能維持公平客觀。而所謂的公平客觀，並不是需要有特別的專業知識，而是不能跟案件本身有牽扯，如跟相關的當事人有關係。林教授則提到：「讓多元的聲音能進到審判庭裡面，從各方的角度來看事情是人民參審最主要的想像。每個人的環境，每個案件環節都是不一樣的，臺灣普遍人對於這樣的案件是什麼意見，我想判決是一個很好的櫥窗，反映一般人的價值觀。」

然而，有些人質疑人民參審會因人民自己的身分有所偏頗，進而影響公正性，但事實上並非如此。比如說強制性交，一般猜測女裁判員會基於憤怒加重量刑，但根據日本的統計和研究，實際的結果並不是這樣。另一方面，林裕順老師進一步解釋：「以殺人罪來說，死刑、無期徒刑到十年以上有期徒刑，甚至酌情可免，可以再減刑到三年以下的量刑都有。然而都是殺人案件，可是他裡面的情節和故事背景不同，結果就是不一樣，並不是我們看到表面就可以做決定的。前任司法院最高法院院長吳燦說：『犯罪審判就是量刑，人生有多難量刑就有多難。』」

在這篇文章中，林裕順教授與我們介紹了了人民參審的國際趨勢，人民參審在臺灣希望達到的目的、人民參審與反映社會價值之間的關係，以及審判背後的人性兩難。在下一篇文章中，林裕順老師將帶我們更進一步了解，透過國民法官的方式，如何從制度層面解決司法程序中既存的問題、國民法官制度現在推行的困難，以及法學教育在人民參審的趨勢下要如何改革。

責任編輯／劉靜頻
DOI：10.30196/2024.0010004

參考資料：

1. 國民法官制度上路，準備好了嗎？你需要「國民法官生存指南」！
2. 白玫瑰運動
3. 《無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案》：因為「白玫瑰運動症候群」，沒有人想當恐龍法官
4. 分析：洪仲丘案為何會在台灣引起民憤？
5. 日本：「人質司法」制度侵害人權
6. 司法院：國民法官制度
7. 裁判員裁判と性犯罪

〈林裕順談SDG 16和平正義與有力的制度：人民不懂司法，是審檢辯的責任！〉這篇文章最早發佈於《華藝報馬仔》。