前面我們分別與大家分享：「研究資料太多太雜，難以聚焦」、「資料有限的狀況下進行人物研究」等兩個人文社會科學領域的研究者，在蒐集資料時最容易碰到的困境。這一次，我們想和大家聊聊關於：如何為研究課題尋找切入點！

不論是哪個領域的研究者、研究生，大家一定都曾面臨尋找研究方向、研究題目的苦惱時刻！有時候有興趣的主題太大，有時候是題目有人做了、有時候則是有興趣的主題過於廣泛，這時候我們就需要在現有的研究或過於廣泛的主題中，尋找新的切入點！除了翻找文獻中的未來研究建議、與指導老師、學長姐與同學們討論外，也可以試著利用圖書全文檢索的服務，在現有的圖書中尋找可能的切入點！

目前針對紙本圖書的內容與知識探索服務，像是「Google 圖書館計畫」、由美國的大型研究機構圖書館組成的「 HathiTrust Digital Library」、華文界則有「讀秀中文學術搜索」、「是科探索 Ainosco Search」等，都是在試圖讓龐大的紙本圖書能突破以「書本」為查詢單位的方式，擴及到書籍內容的曝光，達成知識探索的目的。

但這些服務，我們可以如何運用在為研究主題尋找切入點上呢？

專業詞彙也能超展開

身為研究生與研究者，相信一定知道一些領域中的專有名詞，例如像：亞洲價值、內捲化，都是在歷史、社會學領近年常被探討的「專有主題」，它卻很少會出現在一本書的書名上，但卻會不斷的出現在書籍內文或討論中！圖書全文檢索最大的不同，便是能使用專業的詞彙在書籍的全文中進行檢索，跳脫出一般圖書查詢，只能查詢書名等欄位的限制，更能發現被隱藏的知識與關聯，找尋到以往查找不到的資訊。

以「亞洲價值」為例，試著使用圖書全文檢索服務─是科探索Ainosco Search 進行查詢，可以快速地快速聚焦在與主題相關的背景資訊：亞洲價值的提出者─李光耀的建國思想，及新加坡的國家發展路線，藉此了解關於亞洲價值的相關背景。而這些主題，正是與亞洲價值這個議題最直接相關的研究方向與參考資料！

除了背景資訊以外，透過全文檢索能探索更多元面向，像是從「人權」、「儒學」、「經濟」……等不同面向與亞洲價值相關討論，藉由全文檢索的優勢，能先篩選出研究題目未來可能的發展方向或有興趣深入探討的方向！

香蕉鳳梨，也能是研究主題？

是的，你沒看錯！這個答案是肯定的！香蕉與鳳梨是台灣常見的水果，相較於前面討論的亞洲價值，它可說是過度普遍的名詞，如果透過搜尋引擎進行查詢，會得到成千上萬筆的資料，包含：食譜、種植、醫學養生、電商平台等各式各樣的內容。對於研究者來說，過於普遍的名詞搜尋，最直接的影響是：資料又臭又長，卻無法幫我找到新想法！

試著使用圖書全文檢索服務─是科探索 Ainosco Search，將香蕉與鳳梨放在一起進行查詢，我們能發現，像是：台灣香蕉或鳳梨貿易與外交；香蕉大王的傳奇故事與政治事件、台灣肥料業或農業的發展；台灣文化風俗與飲食習慣；營養、飲食與健康醫學等不同種類的書籍，分別涵蓋了：區域網絡、台灣產業、台灣文化、飲食安全等不同面向的討論。

只是找到切入點？那還不夠！

看到不同的討論面向，到底對於尋找切入點有什麼幫助？從香蕉鳳梨的查詢中，我們可以先發現兩個關鍵點是「貿易」、「飲食文化」，而香蕉與鳳梨，這兩項世界知名的台灣水果，正是我們理解台灣對外貿易及飲食文化很好的切入點！

以貿易來說，我們透過圖書全文檢索獲取並直接切入與貿易相關的不同視角，例如：香蕉鳳梨與台灣貿易網絡的不同切入角度書籍，《臺日蕉貿網絡與臺灣的經濟精英（1945–1971）》、《亞太政治經濟下的臺日鳳罐貿易（1950–1972）》。以香蕉、鳳梨2種水果為核心，但分別從：從「小蕉商與青果合作社」及「政府政策與罐頭產業」的兩個視角，圍繞著「貿易網絡」進行討論。一個「貿易」的切入點，透過圖書全文檢索的服務，延伸出更多樣化的可能！

內文試閱，發現被隱藏的關聯

使用圖書全文檢索服務來未研究課題尋找切入點，有個絕不容忽視的好處─全文檢索服務多半提供內文試閱功能。是科探索Ainosco Search同樣也透過內文試閱的功能，幫助研究者看見同一論述的不同面向！

以亞洲價值為例，查詢結果中「儒家」主題的書籍中提及：西方學者認為東亞經濟的起飛與儒學文化有關；而在「經濟」主題的書籍中則提到：當中國及東亞經濟起飛時，亞洲價值觀變成是解釋經濟奇蹟的主因，但1997年經濟危機時卻又遭受抨擊。

而從「國際政治」相關討論出發又可發現：亞洲價值提倡者認為各國應依據各自情況發展一套適合的政治體制；而「人權」主題圖書則持相反意見：認為應考量「普世價值論」的人權，而不應以 「文化相對論」作為亞洲價值的論述基礎。

進一步思索，可以發現在「儒家與經濟」、「國際政治與人權」兩個角度，對亞洲價值論述中，皆討論到：西方學者的討論、亞洲價值與經濟、文化與經濟等幾個隱藏關聯，正是聚焦在同一個議題的兩種論述。

不只是引文與參考資料，更是觀點對話

以是科探索Ainosco Search 所提供的圖書全文檢索為例，它的搜尋範圍除了圖書全文外，同時涵蓋了圖書的引文及參考文獻。當我們進行查詢時，能夠發現後續的書籍是如何引述你正在查詢的詞彙，或是在哪一本著作中引述了原始論點。

以《儒家視野下的政治思想》一書來說，從試閱內容，即可發現美國學者狄百瑞，他對於亞洲價值的見解及相關著作。因此，當有不同領域、國家的人，針對同一個論點的產生對話及採取立場時，都能在透過是科探索Ainosco Search這類型的圖書全文檢索服務發掘出來。

讓圖書全文檢索，為研究帶來新的可能！

圖書全文檢索的服務讓翻閱紙本圖書、為研究主題尋找新的切入點不再受限時間與空間的限制。是科探索 Ainosco Search，除了能協助我們獲取背景知識與參考資料，透過關鍵內容即時試閱，發掘圖書中隱藏的關聯與不同論述的差異，讓研究生、研究者在構思研究方向與研究課題時，提供更多元、更多面向的切入點與參考資料，為後續研究發展，帶來更多的可能！

文／王佩心、劉靜頻
DOI：10.30196/2022.0010007

〈研究主題想破頭？是科探索帶你找出新的切入點！〉這篇文章最早發佈於《華藝報馬仔》。

紙本圖書仍是知識傳播中的主流載體之一

根據國家圖書館2021年4月公布的台灣圖書出版概況及趨勢報告顯示，紙本圖書創下20年來的出版量新低；而近5年來，以台灣書籍出版的比例來看，電子書約佔12–15%。這代表在數位化及元宇宙當道的時代，其實仍有有85%以上的書籍是以紙本形式出版的。

雖然紙本圖書的出版量下降，各式數位內容如雨後春筍般出現，但其實每一年台灣仍平均約有3萬5千本至4萬本左右的紙本圖書出版，以文化部2018 臺灣出版產業調查報告公布的人均新書比來說，台灣的新書出版量為世界第三，紙本「圖書」仍是相對主流的知識傳播載體，能完整且全面的傳遞內容。

疫情放大了紙本圖書使用情境中的困難

試著回想你都是如何查詢圖書的呢？在Google中輸入某一本書名，出現各大網路書店的購書頁面，我們可能會透過頁面中的「簡介」、「名人推薦」、「目錄」這些稱為metadata的項目，來判斷書籍是否符合需求，也許也會看看其他購書者留下的書評；或是到慣用的圖書館，使用館藏目錄查詢圖書，接著前往架上翻閱瀏覽。或許你也是這樣？

2021年5月，席捲全球的COVID-19讓台灣瞬間進入了三級警戒，人們減少出門、實體店面限制容留人數、圖書館則是閉館僅提供書籍調閱等等。這些改變，讓人們查詢圖書的流程，產生了一些困難，像是：網路書店或圖書館館藏目錄資訊不足、無法前往書店或圖書館中翻閱書籍、調閱而來的書籍翻閱後發現不符想像…等。一直以來，人們慣用的圖書查詢方式中會遇到的困難，因為疫情而被放大。

…

紙本圖書蘊含的豐富內容，正面臨無法被有效探索的問題

紙本圖書作為主流且為數龐大知識傳播載體之一，受限於技術、法規、數量，一直以來都是以「書本」作為查詢單位，對使用者來說最重要的「知識內容」反而難以曝光。在疫情下，反而這些問題反而被凸顯出來：

• 書籍內容確認不便

查詢圖書的過程，雖然圖書館及網路書店會提供書名、摘要、簡介等metadata的資訊，但我們往往需要實際翻閱瀏覽，或透過他人評論，才能確定書籍符合自己的需求與偏好。

• 圖書館密集書庫調閱取得不易

圖書館館藏持續成長，在考量空間與使用率的情況下，部分書籍會採密集或閉架書庫的方式存藏，讀者透過「調閱服務」來取得書籍。在疫情期間，許多圖書館也提供類似的服務，讓讀者不用進館來取書。但由於我們無法事先對內容作初步判讀，一次書籍的調閱對館員與讀者來說，很有可能都是徒勞。

此外，不同於多數學術期刊文獻已採用數位形式出版，內容能被有效查詢及曝光，根據我們長年耕耘華文學術領域的觀察，我們也發現「紙本圖書」在尚未完全進化成學術期刊的模式前，對研究人員時常發生以下的情況：

• 大量閱讀紙本圖書，引用頁數回查不易

研究者進行研究時需要大量閱讀各式文獻，並在研究中標註所參考及引用的引文資訊，不論是MLA、APA等格式，關於紙本圖書的引文格式皆需要標示「頁數」，如未能在閱讀時立即進行書目管理。撰寫研究論文時，則需要不斷翻閱回查正確的頁數。對於大量閱讀紙本圖書的研究者來說，是十分龐大且惱人的過程。

• 不同書籍中的人物、事件間的關聯性，難以被發掘

人文社會科學的研究者，經常需要在各種圖書來源中探索不同事件、不同人物間的關聯，建立知識脈絡。從查詢圖書、挑選圖書、發掘各書中的關鍵與關聯，僅能依靠人力探索書籍，其實非常耗時與耗人的過程

他們，也都正試圖讓紙本圖書能被探索

紙本圖書的內容與知識探索，在國際間不乏著名的知識探索與數位化案例，像是「Google 圖書館計畫」、由美國的大型研究機構圖書館組成的「 HathiTrust Digital Library」、華文界則有「讀秀中文學術搜索」、「是科探索 Ainosco Search」等，都是在試圖讓龐大的紙本圖書能突破以「書本」為查詢單位的方式，擴及到書籍內容的曝光，達成知識探索的目的。

疫情，讓「遠距生活」成為日常，默默的開始改變我們的生活與獲取知識的方式。這些存在已久、為數龐大且持續增加的紙本圖書，或許讓紙本圖書的內容能被有效的進行知識探索，也許反而能為使用者、研究者創造出更便利，更具有效益的知識傳播網路。

文／劉靜頻

參考資料：

1. 2018 臺灣出版產業調查
2. 台灣圖書出版概況及趨勢報告

〈找不到需要的紙本圖書？你需要更深入的查詢方式！〉這篇文章最早發佈於《華藝報馬仔》。