紙本圖書仍是知識傳播中的主流載體之一

根據國家圖書館2021年4月公布的台灣圖書出版概況及趨勢報告顯示，紙本圖書創下20年來的出版量新低；而近5年來，以台灣書籍出版的比例來看，電子書約佔12–15%。這代表在數位化及元宇宙當道的時代，其實仍有有85%以上的書籍是以紙本形式出版的。

雖然紙本圖書的出版量下降，各式數位內容如雨後春筍般出現，但其實每一年台灣仍平均約有3萬5千本至4萬本左右的紙本圖書出版，以文化部2018 臺灣出版產業調查報告公布的人均新書比來說，台灣的新書出版量為世界第三，紙本「圖書」仍是相對主流的知識傳播載體，能完整且全面的傳遞內容。

---

疫情放大了紙本圖書使用情境中的困難

試著回想你都是如何查詢圖書的呢？在Google中輸入某一本書名，出現各大網路書店的購書頁面，我們可能會透過頁面中的「簡介」、「名人推薦」、「目錄」這些稱為metadata的項目，來判斷書籍是否符合需求，也許也會看看其他購書者留下的書評；或是到慣用的圖書館，使用館藏目錄查詢圖書，接著前往架上翻閱瀏覽。或許你也是這樣？

2021年5月，席捲全球的COVID-19讓台灣瞬間進入了三級警戒，人們減少出門、實體店面限制容留人數、圖書館則是閉館僅提供書籍調閱等等。這些改變，讓人們查詢圖書的流程，產生了一些困難，像是：網路書店或圖書館館藏目錄資訊不足、無法前往書店或圖書館中翻閱書籍、調閱而來的書籍翻閱後發現不符想像…等。一直以來，人們慣用的圖書查詢方式中會遇到的困難，因為疫情而被放大。

…

紙本圖書蘊含的豐富內容，正面臨無法被有效探索的問題

紙本圖書作為主流且為數龐大知識傳播載體之一，受限於技術、法規、數量，一直以來都是以「書本」作為查詢單位，對使用者來說最重要的「知識內容」反而難以曝光。在疫情下，反而這些問題反而被凸顯出來：

• 書籍內容確認不便

查詢圖書的過程，雖然圖書館及網路書店會提供書名、摘要、簡介等metadata的資訊，但我們往往需要實際翻閱瀏覽，或透過他人評論，才能確定書籍符合自己的需求與偏好。

• 圖書館密集書庫調閱取得不易

圖書館館藏持續成長，在考量空間與使用率的情況下，部分書籍會採密集或閉架書庫的方式存藏，讀者透過「調閱服務」來取得書籍。在疫情期間，許多圖書館也提供類似的服務，讓讀者不用進館來取書。但由於我們無法事先對內容作初步判讀，一次書籍的調閱對館員與讀者來說，很有可能都是徒勞。

此外，不同於多數學術期刊文獻已採用數位形式出版，內容能被有效查詢及曝光，根據我們長年耕耘華文學術領域的觀察，我們也發現「紙本圖書」在尚未完全進化成學術期刊的模式前，對研究人員時常發生以下的情況：

大量閱讀紙本圖書，引用頁數回查不易

研究者進行研究時需要大量閱讀各式文獻，並在研究中標註所參考及引用的引文資訊，不論是MLA、APA等格式，關於紙本圖書的引文格式皆需要標示「頁數」，如未能在閱讀時立即進行書目管理。撰寫研究論文時，則需要不斷翻閱回查正確的頁數。對於大量閱讀紙本圖書的研究者來說，是十分龐大且惱人的過程。

• 大量閱讀紙本圖書，引用頁數回查不易

研究者進行研究時需要大量閱讀各式文獻，並在研究中標註所參考及引用的引文資訊，不論是MLA、APA等格式，關於紙本圖書的引文格式皆需要標示「頁數」，如未能在閱讀時立即進行書目管理。撰寫研究論文時，則需要不斷翻閱回查正確的頁數。對於大量閱讀紙本圖書的研究者來說，是十分龐大且惱人的過程。

• 不同書籍中的人物、事件間的關聯性，難以被發掘

人文社會科學的研究者，經常需要在各種圖書來源中探索不同事件、不同人物間的關聯，建立知識脈絡。從查詢圖書、挑選圖書、發掘各書中的關鍵與關聯，僅能依靠人力探索書籍，其實非常耗時與耗人的過程

---

他們，也都正試圖讓紙本圖書能被探索

紙本圖書的內容與知識探索，在國際間不乏著名的知識探索與數位化案例，像是「Google 圖書館計畫」、由美國的大型研究機構圖書館組成的「 HathiTrust Digital Library」、華文界則有「讀秀中文學術搜索」、「是科探索 Ainosco Search」等，都是在試圖讓龐大的紙本圖書能突破以「書本」為查詢單位的方式，擴及到書籍內容的曝光，達成知識探索的目的。

疫情，讓「遠距生活」成為日常，默默的開始改變我們的生活與獲取知識的方式。這些存在已久、為數龐大且持續增加的紙本圖書，或許讓紙本圖書的內容能被有效的進行知識探索，也許反而能為使用者、研究者創造出更便利，更具有效益的知識傳播網路。

文／劉靜頻

參考資料：

1. 2018 臺灣出版產業調查
2. 台灣圖書出版概況及趨勢報告